Mostrando postagens com marcador Dinâmica. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Dinâmica. Mostrar todas as postagens

domingo, 20 de março de 2016

HUMILDADE


O artigo abaixo foi escrito por Timothy Keller e publicado pela Revista Cristianismo Hoje.

O advento da humildade

A humildade é tão tímida! Se começamos a falar sobre ela, já não existe mais. Se nos perguntarmos 'sou humilde?', já não o somos mais.

Inúmeros teólogos, estudiosos e admiradores ressaltam as circunstâncias humildes do nascimento de Jesus: entre pastores, num tosco estábulo, um cocho servindo de berço. Quando Jesus tentou resumir por que as pessoas deveriam tomar a sua cruz ao segui-lo, disse que era por ele ser manso e humilde (Mt 11:29). Raramente, no entanto, exploramos todas as implicações da humildade radical de Jesus para nosso viver diário.

A humildade é crucial aos cristãos. Só podemos receber Cristo por meio da mansidão e humildade (Mt 5:3,5; 18:3,4). Jesus humilhou-se a si mesmo e foi exaltado por Deus (Fl 2:8-9); portanto, a alegria e a força por meio da humildade é a verdadeira dinâmica da vida cristã (Lc 14:11; 18:14; I Pe 5:5).

O ensino parece simples e óbvio. O problema é que precisamos de muita humildade para entender a humildade e de muito mais para resistir ao orgulho que vem tão naturalmente com a discussão deste assunto.

Estamos num terreno escorregadio, pois a humildade não pode ser alcançada diretamente. Uma vez que nos tornamos conscientes do veneno do orgulho, começamos a percebê-lo ao nosso redor, tanto nos tons sarcásticos e peçonhentos das colunas de jornais e blogs quanto nos nossos vizinhos e alguns amigos ciumentos, autopiedosos e ostensivos.

Então prometemos não falar ou agir dessa forma. Se percebermos “uma modesta mudança de atitude” em nós mesmos, imediatamente nos tornamos presunçosos – mas isso é o orgulho em nossa humildade. Se nos pegamos fazendo a mesma coisa de novo, ficaremos particularmente impressionados com quão sugestivos e sutis nos tornamos.

A humildade é tão tímida! Se começamos a falar sobre ela, já não existe mais. Se nos perguntarmos “sou humilde?”, já não o somos mais. Examinar nosso próprio coração, até por orgulho, geralmente nos leva a ter orgulho de nossa diligência e circunspecção.

A humildade cristã não significa pensar menos em si. É pensar menos de si, como tão memoravelmente disse C.S. Lewis. É não ficar o tempo todo observando a si próprio ou como você está se saindo com alguma coisa ou de que forma está sendo ameaçado. É um “autoesquecimento abençoado”.

A humildade é subproduto de crermos no evangelho de Cristo. No evangelho, temos uma confiança não baseada em nosso desempenho, mas no amor de Deus em Cristo (Rm 3:22-24). Isso nos liberta de ter de ficar sempre nos avaliando. Porque Jesus teve de morrer por nós, colocamo-nos abaixo de nosso orgulho. Porque Jesus teve prazer em morrer por nós, amamo-nos além da necessidade de provar qualquer coisa a nós.

Graça, não benevolência

Corremos riscos quando discutimos sobre a humildade, pois a religião e a moralidade inibem a humildade. É comum na comunidade evangélica conversar sobre o ponto de vista mundano – um conjunto de crenças básicas e promessas que permeiam a maneira como vivemos em cada circunstância. Outros preferem o termo “identidade narrativa”. É um conjunto de respostas às perguntas “quem sou eu? O que é a minha vida? Por que estou aqui? Quais são as principais barreiras que me impedem de me sentir pleno? Como posso lidar com essas barreiras?”.

Há duas identidades narrativas básicas em voga entre os que professam ser cristãos. A primeira é o que chamo de identidade narrativa de desempenho moral: as pessoas que dizem do fundo de seus corações “eu obedeço, portanto, sou aceito por Deus”. A segunda é o que vou chamar de identidade narrativa da graça. O princípio básico dessa operação é “sou aceito por Deus por meio de Cristo, portanto, obedeço”.

As pessoas que vivem sobre as bases desses dois princípios diferentes podem superficialmente se parecerem iguais. Podem se sentar bem ao lado uma da outra num banco de igreja, esforçando-se para obedecer à lei de Deus, orar, dar dinheiro generosamente, ser bom com os membros familiares. Mas, no fundo, estão fazendo por motivos radicalmente diferentes, com inspirações radicalmente diferentes, resultando em caracteres de personalidade radicalmente diferentes.

Quando as pessoas que vivem baseadas numa narrativa de desempenho moral são criticadas, ficam furiosas ou devastadas, porque não conseguem tolerar as ameaças às suas autoimagens de serem “boas pessoas”.

No evangelho, nossa identidade não é construída sobre esse tipo de imagem e temos um peso emocional de ter que lidar com a crítica sem dar o troco. Quando as pessoas vivem firmadas na narrativa de desempenho moral, baseiam seu valor próprio por serem trabalhadoras ou teologicamente irrepreensíveis e, então, precisam desprezar aquelas que são consideradas preguiçosas ou teologicamente fracas.

Mas há aqueles que entendem que, de acordo com o evangelho, não se pode desprezar ninguém, pois foram salvas por pura graça, não por suas doutrinas perfeitas ou forte caráter moral.

O fedor do moralismo

Outra marca da narrativa de desempenho moral é a constante necessidade de encontrar falhas, vencer argumentos e provar que todos os seus oponentes não estão somente enganados, mas são traidores desonestos. No entanto, quando o evangelho é compreendido profundamente, nossa necessidade de vencer argumentos é dispensada e nossa linguagem se torna graciosa. Não precisamos ridicularizar nossos oponentes e passamos a lidar com eles respeitosamente.
As pessoas que vivem baseadas na narrativa de desempenho moral se valem de um humor sarcástico e farisaico ou não têm nenhum senso de humor. Lewis fala de “uma concentração sisuda sobre si próprio, que é a marca do inferno”. O evangelho, entretanto, cria um senso gentil da ironia. Encontramos motivos para rir, a começar pelas nossas fraquezas. Elas já não nos ameaçam mais, pois nosso valor derradeiro não está baseado em nossos recordes ou bons desempenhos.

Um discernimento básico de Martinho Lutero foi que o moralismo é um defeito do coração humano. Mesmo os cristãos que acreditam no evangelho da graça em primeira instância podem continuar a operar como se tivessem sido salvos por seus próprios méritos. Em “O grande pecado”, na obra Cristianismo puro e simples, Lewis escreve: “Se achamos que a nossa vida religiosa está nos fazendo sentir que somos bons – e acima de tudo, que somos melhores que os outros – creio que podemos ter a certeza de estar agindo não de acordo com Deus, mas com o diabo”.

Graça e humildade que nos levam a esquecer de nós mesmos deveriam ser as coisas preliminares a distinguir os cristãos de muitos outros tipos de pessoas morais e decentes do mundo. Mas acho que é justo dizer que a humildade, principal marca diferenciadora do cristão, está muito em falta na igreja. Os não crentes, ao detectar o fedor do moralismo, vão embora.

Alguns podem dizer “o farisaísmo e o moralismo não são nossos maiores problemas culturais no momento. Nossos problemas são a liberdade e o antinomianismo. Não há necessidade de falar sobre a graça o tempo todo para pós-modernizar as pessoas”. Mas as pessoas pós-modernas têm rejeitado o cristianismo durante anos, achando que não é diferente do moralismo. Somente se você mostrar-lhes que há uma diferença – o que eles rejeitaram não era o verdadeiro cristianismo – talvez, então, elas comecem a ouvir novamente.

Renove sua humildade aqui

Esse é o ponto em que o autor deve apontar soluções práticas. Não tenho nenhuma. Aqui vão os porquês.

Primeiro, o problema é muito grande para soluções práticas. A ala da igreja que está mais preocupada com a perda da verdade e com comprometimentos é, na verdade, infame em nossa cultura por seu farisaísmo e orgulho. Entretanto, há muitos em nossos círculos que, reagindo ao que eles entendem por arrogância, desviam-se das muitas doutrinas protestantes clássicas (como Justificação Legal e Reparação Substitutiva) que são cruciais e insubstituíveis – e também dos melhores recursos possíveis para a humildade.

Segundo, falar diretamente sobre maneiras práticas de se tornar modesto, tanto a indivíduos como comunidades, é sempre um tiro pela culatra. Afirmei que as principais alas da igreja evangélica estão erradas. Então quem sobra? Eu? Estou começando a pensar que somente poucos, os poucos felizes, alcançaram o equilíbrio de que tanto a igreja precisa? Acho que estou ouvindo algo murmurando em meus ouvidos: “sim, apenas você pode realmente ver as coisas com clareza”.

Realmente espero esclarecer, ou nem teria escrito sobre esse assunto. Mas não há maneira de se começar a falar às pessoas sobre como se tornar modesto sem destruir os fragmentos de humildade que elas possam já possuir.

Terceiro, a humildade só é alcançada como um produto derivado do entendimento, da crença e do maravilhamento sobre o evangelho da graça. Mas o evangelho não nos modifica de modo mecânico. Recentemente, ouvi um sociólogo dizer que, para a maior parte, as estruturas de significado para as quais direcionamos nossas vidas estão tão profundamente intrínsecas em nós que operam “pré-refletivamente”. Não existem apenas como uma lista de proposições, mas também como temas, motivos e atitudes. Quando ouvimos o evangelho sendo pregado ou meditamos nas escrituras, estamos sendo levados tão profundamente aos nossos corações, imaginações e pensamentos que começamos a instintivamente “viver” o evangelho.

Então vamos pregar sobre a graça até que a humildade comece a crescer em nós.

Tim Keller é pastor da Igreja Presbiteriana Redeemer em Manhattan, Nova York, e autor de The Reason for God. 

Copyright © 2011 por Christianity Today International

O artigo original poderá ser visto por meio do seguinte link:


Que Deus abençoe a todos.

Alexandros Meimaridis

PS. Pedimos a todos os nossos leitores que puderem que “curtam” nossa página no Facebook através do seguinte link:


Desde já agradecemos a todos.

segunda-feira, 27 de julho de 2015

COMO ESCAPAREMOS NÓS – PARTE 5


 

CONTINUAÇÃO

Hebreus 2:3b—4

A qual, tendo sido anunciada inicialmente pelo Senhor, foi-nos depois confirmada pelos que a ouviram; dando Deus testemunho juntamente com eles, por sinais, prodígios e vários milagres e por distribuições do Espírito Santo, segundo a sua vontade.

No conhecimento e na experiência daqueles para quem essa carta foi escrita, a autenticidade da salvação cristã está atestada pelos seguintes fatos, indisputáveis:

1. Sua origem dominical.

2. A dinâmica manifestação da mesma no meio deles.

O autor faz questão de lembrá-los que tal salvação foi “anunciada inicialmente pelo Senhor”, ou melhor, de acordo com o texto original, “foi primeiro anunciada por Deus por meio do Senhor Jesus”, o qual é o mediador e aquele que é a personificação da mesma. Em aposição a essa afirmação temos o fato de que a mensagem falada no monte Sião foi intermediada por anjos — verso 2 — mas o Evangelho ou Boas Novas nos veio do próprio Deus, por meio de Jesus Cristo, Seu Filho e nosso Senhor e também, Deus. Essa afirmação talvez se tornou necessária porque é possível que entre os destinatários da carta existissem pessoas equivocadas, que pensavam da seguinte maneira: nossos pais receberam uma revelação por intermédio de anjos, mas nós recebemos uma revelação por meio de meros homens. Com isso, essas pessoas imaginavam que lei dada no Sinai era superior aos Evangelhos salvador da graça de Deus. Isso nos faz lembrar uma seita que cresceu no deserto do mar Morto, que imaginava que os anjos ocupavam a mais alta posição possível, por terem sido instrumentos na outorga da lei no Sinai. Todas essas concepções erradas são corrigidas pelas afirmações do nosso autor, que apesar de reconhecer que evangelistas humanos levaram a palavra até eles, o verdadeiro mediador da mensagem é o próprio Filho de Deus, o qual ele já demonstrou — ver Hebreus 1 — como sendo infinitamente superior aos anjos.


A afirmação “foi-nos depois confirmada pelos que a ouviram” indica com clareza que nem o autor nem seus destinatários receberam os ensinamentos acerca da salvação diretamente da pessoa do Senhor Jesus. E sim, dos lábios daqueles que foram instruídos diretamente por Ele. Essa informação, remove por completo, qualquer possibilidade que seja, que algum apóstolo ou discípulo de Jesus de primeira mão tenha escrito a Epístola aos Hebreus. Ao mesmo tempo essa afirmação, como já havia sito notada por Lutero, Calvino e muitos outros, também exclui qualquer possibilidade de autoria da parte do apóstolo Paulo — algo aceito universalmente nos dias da idade média e com menor intensidade, até mesmos nos dias de hoje. Isso dizemos, porque Paulo afirma claramente que não recebeu seu Evangelho de nenhum ser humano, como é o caso do autor da Epístola aos Hebreus, mas diretamente do próprio Deus, conforme podemos ler em —

Gálatas 1:1

Paulo, apóstolo, não da parte de homens, nem por intermédio de homem algum, mas por Jesus Cristo e por Deus Pai, que o ressuscitou dentre os mortos.

Gálatas 1:11—13

11 Faço -vos, porém, saber, irmãos, que o evangelho por mim anunciado não é segundo o homem,

12 porque eu não o recebi, nem o aprendi de homem algum, mas mediante revelação de Jesus Cristo.

13 Porque ouvistes qual foi o meu proceder outrora no judaísmo, como sobremaneira perseguia eu a igreja de Deus e a devastava.  

Se a expressão “foi-nos” inclui o autor no mesmo grupo para o qual ele escreve e que o mesmo recebeu a mensagem do Evangelho, juntamente com eles é algo difícil de ser determinado, senão impossível mesmo. O versículo de Hebreus 13:7 — Lembrai-vos dos vossos guias, os quais vos pregaram a palavra de Deus; e, considerando atentamente o fim da sua vida, imitai a fé que tiveram, parece ir contra nossa última afirmação, a menos que o autor tivesse abandonado aquela congregação para tornar-se um pregador itinerante, logo depois do Evangelho ter sido pregado a eles.

O fato importante, entretanto, é que, quando a mensagem de salvação foi levada a esses hebreus, pelo testemunho dos homens mencionados acima, a fonte pura de onde a verdade fluía era o próprio Senhor Jesus Cristo, que é superior a qualquer anjo. O conceito de mediação — no qual o Senhor Jesus é contrastado com anjos — é muito importante no contexto global da Epístola aos Hebreus. Nos dois momentos é o próprio Deus que fala — ou declara — mas mediado por anjos na primeira Aliança e pelo Seu próprio Filho na segunda e definitiva Aliança. Todavia alguém pode perguntar: mas o Filho não é o próprio Deus? De que maneira a mediação pode ser realizada por Cristo? A resposta não é muito difícil: Jesus é, de fato, o Filho divino de Deus, mas ele é também o Filho Encarnado de Deus. Ele é tanto homem, como o próprio Deus. E a mediação do Filho de Deus depende de sua encarnação, que o transforma num verdadeiro homem. Um anjo não é nem Deus nem ser humano. A função deles é servir o povo de Deus — 

Hebreus 1:14

14 Não são todos eles espíritos ministradores, enviados para serviço a favor dos que hão de herdar a salvação?

Mas os anjos não são qualificados para realizarem a redenção dos seres humanos. As qualificações como mediador do Filho são infinitamente superiores àquela dos anjos, pois como Deus e homem ele está exclusivamente qualificado para realizar a completa reconciliação entre Deus e os seres humanos. Como o próprio Deus, o Filho encarnado tem a plena capacidade de se identificar com o ser humano, de modo especial no que diz respeito a ocupar o lugar do ser humano e suportar o castigo que nossos pecados mereciam sobre a cruz do Calvário. Com isso Cristo consegue assegurar paras os seres humanos uma plena redenção — libertação tanto da condenação como do poder do pecado sobre nossas vidas.

À medida que a obra de mediação de Cristo é elevada a uma categoria eterna ela verdadeiramente consegue cruzar o abismo que existe entre o céu e a terra. Abismo esse causado pela pecaminosidade humana em rebelião contra a soberania do Deus Criador.


CONTINUA...



Que Deus abençoe a todos.

Alexandros Meimaridis

PS. Pedimos a todos os nossos leitores que puderem que “curtam” nossa página no Facebook através do seguinte link: 


Desde já agradecemos a todos.